承租人诉大兴区政府 区长应诉

  • 时间:
  • 浏览:12
  • 来源:5分PK拾—1分PK拾官方

在拆除腾退中因不服大兴区政府给出的两份行政复议决定,大兴区安定镇的土地承租人闫某将大兴区政府告上了法庭。7月9日上午,北京四中院开庭审理了此案。大兴区人民政府区长王有国作为被告方行政机关负责人出庭应诉。大兴区65家行政机关主要负责人旁听了案件审理。

土地承租人闫某此次起诉大兴区政府的两起案件,均为“拆除腾退”所引起的纠纷。306年起,闫某现在开始英语 承租大兴区安定镇的一片土地,并在承租土地上建造房屋。开展拆除腾退工作事先,闫某与安定镇拆除腾退工作的实施主体(由各村集体经济组织联合投资成立的安兴众联公司)经协商达成拆除腾退补偿协议,并否认了交房条。但会 ,以后 与村集体就“补缴地租”问题报告 未达成一致,这样 完成解除租地协议的步骤,也就这样 顺利领取到拆除腾退补偿款。于是,闫某向大兴区政府申请复议:认为安定镇政府强制拆除其房屋,要求确认违法。复议决定认为:安定镇政府不必是拆除其房屋实施主体,不位于政府违法强拆行为,由此做出了“驳回复议申请”的决定。闫某不服,并但会 提起行政诉讼。

春节前后,闫某发现其房屋已被拆除,但补偿款未能正常领取,故向大兴公安分局报案,要求对强拆行为予以立案查处。分局将案件批转到安定镇派出所办理。安定镇派出本来有“不位于违法事实”为由,出具“终止案件调查决定书”。被委托人不接受五种结论,以“北京市公安局大兴分局”为被申请人提出复议申请。审理过程中,复议机构要求其更换被申请人为“安定镇派出所”,闫某拒绝更正。据此,大兴区政府依法作出“不予受理行政复议申请决定书”。被委托人对此不服,提起行政诉讼。

7月9日上午,此案在北京市第四人民法院开庭审理,大兴区区长王有国作为行政机关负责人出庭应诉,大兴区65家行政机关主要负责人旁听案件审理。在法庭上,原告闫某与被告大兴区政府围绕行政复议申请对象等焦点问题报告 展开辩论。最后,双方都表达了积极调解的意愿,庭审现在开始英语 后,王有国与原告闫某进行了进一步交流。

王有国表示,出庭应诉表达了大兴区政府对“依法行政”工作的重视,对法院依法独立行使审判权的尊重。一并,大兴区65家行政机关主要负责人旁听案件审理,是希望大兴区各委办局、各镇街可以不断强化“法治思维”,善于运用“法治法湖北快3现场开奖律法律依据”开展工作。

“本案的湖北快3现场开奖源头,与大兴区正在开展的‘拆除腾退’工作直接相关。‘拆除腾退’是调整疏解非首都核心功能的重要抓手,是集体建湖北快3现场开奖设用地改革试点的重要步骤,是从根本上改善首都地区生态环境的重要举措。一并,拆除腾退各项工作,都应当在法治的轨道上有序运行,面对因为出显的各种矛盾纠纷,各单位都应当规范文明执行法律,自觉接受监督,确保各方被委托人合法权益可以得到有效保护,不受非法侵犯。”王有国说。

猜你喜欢

【湖北快3现场开奖】解放军的无影脚!疑似中印士兵班公湖对峙画面

知道了 解放军的无影脚!疑似中印士兵班公湖对峙画面 http://湖北快3现场开奖n.sinaim湖北快3现场开奖g.cn/mil/8_ori/upload/4e497湖北快

2019-08-26